复苏--独木之宇
1363
出处: 西南科技大学 ©郑方舟&杨晴文
柳宇丰 八达设计 姜彬 maogang887777 北风杀 bbdtbq 用户xljvxjmocm 黛玉晴文籽 Ywk 野猪帅帅 ...等48人赞过

设计思路

尼泊尔世界最贫穷的国家之一,却又是世界旅游大国

许多人在地震突发后因次生灾害和交通、通讯设施受

损而被困。该国自身求援力量、设备严重不足,因此

外援的介入成为当务之急。其次,尼泊尔交通情况恶

劣全国仅有一个可供使用、条件简陋的国际机场。陆

路交通也因高原先天条件、路况等因素很不畅通,所

以救援通道也比较拥堵。



根据以上的情况分析,设计考虑了气候、物资运输、

心理,文化等方面的问题:

1.气候:尼泊尔气候一般分为旱季和雨季,设计利用

坡屋顶(茅草顶)、穿堂风、木墙内填稻草等措施排

水防水、保温隔热。甚至考虑部分地区常发生洪灾的

情况,并结合屋身设计具家具功能的“木舟”;

2.物资运输:该国交通情况不佳,考虑更多的应该是

本地材料——木材、拟金茅;

3.心理:在一个赋有宗教色彩和民族特色的国度,不

可忽视民众的信仰,创造独特的希望空间,也是一种

尊重和抚慰;

4.文化:建筑形式上常表现为斜撑、外廊、四坡顶等

我们提取这些元素运用在安置房中;


2015-7-20
林霖的微博: 最后一天,加油加油...
2015-7-19
北风杀: 很好的表达,不能再赞!
2015-7-18
黛玉晴文籽 回复 Foundation: 也许是我们第一次参加竞赛经验不足的原因,分析甚至连文字都没有表达出我们的立意,让您产生了误会。但是我们也是真心冲着“尼泊尔灾后重建”这种有意义的项目作为我们设计的动力,如果有不足也请包涵。但是,我想我有必要提出我们设计中真正的想法:第一,选址并不是高山,因为地震受灾严重的地区是在喜马拉雅山脉附近的尼泊尔、西藏地区,所以我们效果图运用了山脚下的背景,那么可以说是我们效果图定位让您产生了误会;第二,我们设计的出发点也不是“漂浮小屋“,因为小屋并不能漂浮,漂浮的是每家每户的结合房屋家具的一种”救生木船“,所以也可以归结为分析图表达不合意造成的误会;第三,竞赛中提出”适应性“的要求,那最后我们设计出的房屋除了硬地质的地区不能使用,其他地区还是能凑合的,那么,我们又重新出发发现了尼泊尔旱雨季的气候。地震已造成什么大的伤害,就想到一些有洪灾的地区为什么就不能有同等的关怀?当然,以上观点有点过分理想化,我们也只能尽力地在自己的能力范围内提出了一些解决问题的方法。谢谢:)
2015-7-18
黛玉晴文籽 回复 墨客: 谢谢你的建议,十分中肯也注意到了自己设计中的不足,但是还是想为自己的设计申辩一些问题……最初的想法如你所说,是想要拼合组成联排或其他组团形式,但是考虑到文化(当地四坡屋顶)还有屋顶屋身的结合形式,就做成了现在占地面积比较大的,有点如同帐篷的形式。的确,忽略了集中供水和就餐的问题。嗯~希望有更好的方案能解决尼泊尔的灾后重建问题:)
2015-7-18
bbdtbq 回复 Foundation: 她们的立意应该不是建在高山上,也不是漂浮小屋……
2015-7-16
Foundation: 这种漂浮小屋的设计见得太多了。。。 用到高山也是醉了。。。 明明居住区都在高地,为什么会设定一个“尼泊尔人民需要解决居住在洪水之中”的设定
2015-7-15
然后呢: 终于赞起了
2015-7-15
墨客: 太分散,浪费场地和材料。集中起来墙体共用,省地省料。灾民集中居住也便于生活如供水供餐。灾后又是过渡房,应有别于景区建筑。
2015-7-15
unnali: 很赞,很喜欢。给人温暖的感觉。
2015-7-14
张开小屏: 支持一个~表达想法都还挺不错的
2015-7-14
aysm: 救生舟,不错的想法!
2015-7-13
美美 fly520: 有亲切感~构造方面介绍少了点~~多多改进,还是比较舒适的居住场所
2015-7-13
yuandengbin 回复 骨骨: 你是涛涛咩?
2015-7-13
yuandengbin: 嗯,这个在灾后安置中感觉还可以
2015-7-13
黛玉晴文籽: 作品一些细节没介绍到……
作者/author
郑方舟
平庸
杨晴文
平凡
学生/student
郑方舟
平庸
杨晴文
平凡
数据/data
功能/program: 住宅建筑
高度分类/height cat.: 低层建筑
相关外部链接
知识共享许可协议
本POST由板栗小姐制作并由www.ikuku.cn发布, 本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 进行许可。
Post数字编号:76337