什么是好建筑？这个问题值得每一位建筑师思考。多年以来我每次做设计都问自己这个问题，建筑怎样才能称之为”好”？老旧建筑是不是好建筑?知名建筑是不是好建筑?宏大建筑是不是好建筑？复杂建筑是不是好建筑？……我们列出一串串对这个问题的思考。我认为，回答这个问题并不简单。

第一个项目是宋庄艺术公社美术馆(图1)，当时作为候选方案参加中国建筑传媒奖的评审。因为它造型比较特别，有一定视觉冲击力，评委会将其纳入候选方案。在评选过程中有位评委称参观过此建筑。他说，这个建筑走进去感觉非常混乱，找不着北，不能得奖。结果这个建筑项目被淘汰了。好建筑不仅要有一副漂亮的外表，更要注重内部功能的合理性。

图1 宋庄艺术公社

名建筑是不是好建筑？沈阳方圆大厦（图2）很有名，建筑的外观设计迎合了两个要素，一是“佛教”要素，一是“财”的要素，外立面设计将两个要素组合在一起。台北101大厦也是用了佛塔的要素和中国“元宝”的要素形式。这种元素混搭在专业的接受度是有限的，除了外观设计，建筑在安全上也存在隐患。我们参观的时候正值冬季，建筑的圆形外边缘挂着很多冰路子。所以冬天一下雪，建筑外围必须有安保处理。很多案例都可说明，知名建筑不一定是好的。

图2 沈阳方圆大厦

是不是花钱多了就是好建筑？这个是上海东方艺术中心（图3），建筑每天运营开销达到数万元。

图3 上海东方艺术中心

宏大建筑也不一定是好建筑，深圳“大中华”规模够大（图4），亦被评为中国十大最丑建筑之一。

图4 深圳大中华国际交易广场

这个建筑基本完工了，它和方圆大厦有点像（图5），说是借鉴中国土楼的形象，还含有“金钱”的理念，是好几个理念的合体，完全是一个形式主义的建筑。它是不是好建筑值得大家探讨。

图5 广州塑胶所

深圳航站楼（图6）是这两天大家热议的建筑，曾有评论说是中国最美的航站楼。我认为，空间还是有特点的，做的不错。但是近期的一场大雨，将其变成了“水帘洞”，多处是被淹和漏雨的情况（图7）。这样的一座名建筑，大建筑，它是不是好建筑也值得大家思考。

图6 深圳新航站楼

图7 深圳新航站楼在2014年3月31日的暴雨中也变成了水城

西班牙萨拉萨格萨桥的一个展示馆(图8)，出自扎哈·哈迪德之手。照片是我现场拍的，建筑细部非常粗糙（图9）。她设计了这种非线性的建筑，仅仅是有特点的建筑外形，但建筑细部却交代的非常不到位，其中也有施工比较差的原因

图8 萨拉戈萨桥梁展示馆

图9 细部

中国大剧院，这个建筑的创意构思我还是非常喜欢的，但是有几方面大的不足在业界是有公论的。其中之一就是观演厅排距设计的非常窄——一个人要上洗手间，全排的人要站起来（图10）。另外卫生间厕位严重缺乏，也是问题之一。这些问题我认为安德鲁、施工图配合单位及业主方都有责任，引用建筑规范也有问题，虽然中国大剧院是一个很精美的建筑，但是它的使用上暴露出的不足都是值得反思的。

图10 国家大剧院观演厅

央视大厦，库哈斯的代表作。上面大家没进去过吗？建筑体验的结果不一样的！有时候整个建筑的综合印象得到了优秀，但是每项评价都一般，我们对于建筑好坏的评价实际上是一个综合的印象和评分。当然如果在某方面做的问题很大，也是不行的（图11）。

图11 央视大厦内部柱网密集

所以说，好建筑不是一个绝对的概念，它是通过比较才能得出的结论。建筑的时空环境，它的情境意义，我们需要从多方面来判断一个建筑的好坏（图12,13）。我在做深圳设计总院院长时向大家反复强调两条线：一条是90分线，另一条是60分线（图14）。目前大部分建筑设计是可以达到60分线的，符合国家规范，这是基本条件，也是建筑的底线。达到90分的建筑非常少，首先要守住底线，然后在及格基础上创优。我们大部分设计只是一个合格品，不是优等品，同时当下建筑存在很多不及格的案例。

图12 评价建筑的各个角度有哪些？

图13 重要评价点很差，有严重缺陷，一票否决

图14 评价建筑优劣的两条线

这些是不及格的产品。细节很重要，这里不一一细说（图15-19）。

图15 不及格的建筑1

图16 不及格的建筑2

图17 不及格的建筑3

图18 不及格的建筑4

图19 不及格的建筑5

这些都是耳熟能详的作品，建筑把整个地区的活力都带动起来了(图20-28)。

图20 朗香教堂

图21 流水别墅

图22 悉尼歌剧院

图23 华盛顿国家美术馆东馆

图24 法兰克福商业银行

图25 光之教堂

图26 吉隆坡双子塔

图27 古根海姆美术馆

图28 西雅图图书馆

我们评价建筑标准的角度很多，优秀建筑则对建筑的各个方面都有关注并按高标准设计。从审美的角度，建筑形式是我们看得到的信息，80%的原始感受来自于视觉。审美标准是怎么确定的呢？这是一个非常难回答的问题。例如一些原始部落以长脖子为美（图29），但也有一些民族以肥为美（图30），在有些少数民族还有以黑牙齿为美的（图31），等等（图32）。所以，不同的价值观和立场对建筑的审美有不同的判断。

图29 以长脖子为美

图30 以肥为美

图31 以黑牙齿为美

图32 以纹身为美

大家可以看一看，我刚才展示的是（畅言网）2010年到2012年，被评为十大最丑建筑的图片（图33-35）。这些建筑就不一一说了。

图33 2010年部分建筑

图34 2011年部分建筑

图35 2012年部分建筑

我对往年的评审标准概括一下：
第一是太具像，第二就是过度模仿。例如这个金色、元宝炫富的造型；还有造型较为繁琐的建筑，比较怪异的，也有让人比较反感的，还有山寨版的建筑（图36）。大家看一看这个金色的建筑。

图36 网民判断丑陋建筑的标准

在建筑审美方面，我总结出“艺术鉴赏金字塔”法则，此法则表明，随着受教育程度的提升，人的鉴赏面会越收越窄，一些顶级专家看建筑的时候他的敏感度很高，对美丑的判断更加敏锐，欣赏范围也随之缩窄（图37）。

图37 艺术鉴赏金字塔法则

另外，曾经备受争议的建筑也可能变成历史经典。范思沃斯（图38），建筑花了两年时间才盖完，晚上内部全部是通透的，白天热的不得了。听说当时使用者极其不满意，还为此与密斯打官司。但是它作为一个极简主义建筑的代表，在建筑史上留下了重要的一笔。高迪设计的米拉公寓（图39），当时建完后因其“丑陋”引起社会极大不满，做设计的时候也没有正式图纸，只有一张草图，但后来它也成为一个历史经典之作。

图38 范思沃斯住宅

图39 米拉公寓

悉尼歌剧院（图40）造价超了1亿澳元，历时14年，搞跨了好几届政府，但最终成为建筑史上的瑰宝。当时遭到很多人讽刺，现在却成为悉尼的象征。还有巴黎埃菲尔铁塔（图41），蓬皮杜艺术中心（图42）等等。

图40 悉尼歌剧院

图41 埃菲尔铁塔

图42 巴黎蓬皮杜艺术中心

中国好建筑，从古到今有很多。古代的（图43），近代的（图44），北京火车站（图45），冯继忠先生的方塔圆（图46），齐（康）老师的河南博物馆（图47）。清华的关肇邺先生专程去看过这个建筑，很认同，还特意写了一封信给齐先生谈观后感。它是现代建筑和中国传统结合的经典案例。浙江美术馆（图48），亦很精彩。我曾跟华为的任正非老总交流，他说做建筑设计，浪费就是节约。这是一个很有哲理的观点。如果一个办公楼百分之百的使用率，这样的办公楼能不能卖出高价？他说，要合理的使用配套空间，使用率不是越高越好。（图49，50）

图43 天坛、故宫、布达拉宫

图44 广州中山纪念堂

图45 北京火车站

图46 方塔园

图47 河南博物馆

图48 浙江美术馆

图49 华南理工逸夫人文馆

图50 大唐芙蓉园

王小东先生的作品（图51），获得国际建协罗伯特马修奖；崔愷的作品（图52），好建筑不光靠外表造型，内部空间品质更重要；这是王澍的作品（图53），非常生动，建筑的“皮肤”感觉像是可以呼吸一样；庄惟敏设计的体育馆（图54）；张永和的作品（图55），保护树的主题；刘克城做的陶艺博物馆（图56）；崔彤的设计（图57）；还有马清运的（图58），马岩松做的梦露大厦（图59），王昀（图60），还有汤桦（图61），胡越（图62），刘晓都（图63），曾群（图64），张雷教授（图65），章明（图66），这是周恺做的博物馆（图67）等等。

图51 新疆大巴扎

图52 北川羌族自治县文化中心

图53 宁波博物馆

图54 奥运会跆拳道柔道馆

图55 两分宅

图56 富平陶艺博物馆

图57 中国科学院研究生院教学楼

图58 玉山石柴

图59 梦露大厦

图60 庐师山庄别墅

图61 四川美术学院虎溪校区图书馆

图62 北京建筑工程学院新校区学生综合服务楼楼

图63 大芬美术馆

图64 同济大学设计院新楼

图65 中国国际艺术实践展四号住宅

图66 格致中学二期

图67 天津美术学院美术馆

我提倡三种设计，一是全过程设计理念，一是互动设计理念，一是本源设计理念。

全过程设计应当遵循建筑的全寿命周期过程，经历从立项直到最后拆除的过程（图68）。我的团队做设计时，对建造、使用、运营都会关注（图69）。只有把前前后后的关注都延伸，才能把设计做好。过去我们做建筑设计，室内、景观、施工、材料、造价等等都控制不了，建筑设计实际是失控的。设计过程被甲方切成一段一段的，室内、室外、幕墙、智能化等等都要招标。说难听点，这里面有很多幕后猫腻。除了有时凭自身影响力的知名大师能控制全过程外，一般建筑师都不易做得到（图70）。

图68 建筑生命周期过程

图69 全过程研究

图70 建筑师有控制权吗？

室内设计过程中，建筑师应当帮忙咨询，提意见控制，这样才能保证作品的完整性。

互动设计比较重要，现在我的团队争取和甲方共同形成管理运营团体，就是和物业管理团队交流，熟悉将来的运营管理，了解他们的要求和使用特点，力争设计出真正服务好、性价比高的建筑。建筑师应当和谁互动呢？保罗拉索迪说，建筑师主要应与业主互动，其次要与策划、结构、心理、工程、营造、使用、行为等各方面团队做互动（图71）。因为建筑师不是艺术家，建筑涉及面很广，建筑师在创造中应多方面互动（图72）。首先，在建筑师团队工作时，作为主持建筑师，你要和骨干，和助理，和所有参与设计的建筑师互动，才能把这个项目设计好（图73）。其次要和其他各专业互动（图74）。不然，建筑看起来盖的不错，却四处透风，或者不能隔声……这些都和设备、结构等专业设计相关。再者，建筑各部分要布防、节能、电力、交通、消防等等，只有互动好了才能造就一个好建筑（图75）。在建造过程中，建筑师还要和施工、监理、质检、材料各部门互动（图76）。我们的工作常常是在设计过程中不断出现问题，再不断解决问题，然后由粗到细，由浅入深，全过程建筑师都要负责。

图71 保罗•拉索的理论模型

图72 基本互动关系

图73 方案设计过程中

图74 全过程设计

图75 审批过程中

图76 营造过程中

第三，做本源设计。本源设计包含三个要素：健康要素、效率要素和人文要素。这是一所医院，它消除了过去医院那种冷冰冰的印象，非常宜人（图77）。在这样的环境下，它的内部空气质量也不会差（图78）。在这里人们可以感受到艺术的氛围（图79）：有山水的环境，可以环顾自然（图80）；治疗的时候可以听到音乐（图81），手术室还有乐师演奏小提琴（图82）……这是一座老建筑的改造，建筑通过改造变成了全新的状态，设计的力量有多强大（图83-86）！这就是本源设计，它追求的是一个健康、高效、人文三者合一的建筑。

图77 某医院

图78 宜人的室内环境

图79 充满艺术感的设计

图80 可以环顾自然

图81 可以听到音乐

图82 手术室有乐师演奏

图83 改造前大厅

图84 改造后大厅

图85 改造前走廊

图86 改造后走廊

要成为中国的好建筑，必须通过全过程设计，互动设计和本源设计。这是我个人的观点，供大家分享和参考，谢谢!

以上文稿是孟建民大师在中国建筑学会——“寻找中国好建筑”活动上海站同济大学的演讲内容，由a+a《建筑知识》杂志提供录音文字初稿，赵敏整理，经孟建民大师审阅。图片来源：孟建民大师的演讲PPT文稿。

特别鸣谢：
1.孟建民　深圳市建筑设计研究总院有限公司　总建筑师/孟建民建筑研究所创立人，全国建筑设计大师，深圳勘察设计行业协会会长
2.侯立萍　a+a《建筑知识》　编辑部副主任
3.易　豫　深圳市建筑设计研究总院有限公司　孟建民建筑研究所　行政总监

《每筑建文》栏目近期征稿启事：
1.近期《每筑建文》栏目将诚邀全球华人优秀青年建筑师参加“致青春——80后中国当代优秀建筑师”的推介活动，欢迎出生在1980年1月1日——1989年12月31日期间的优秀华人青年建筑师积极报名参加，拿出您的好作品，将您对建筑人生的思索和规划展现给大家。我们将会与投稿人及时联系，对其中有代表性的优秀青年建筑师做专门报道，并将其推荐给业界同仁们。谢谢！
投稿邮箱：mzjwikuku@163.com

2. 近期《每筑建文》栏目将诚邀在校青年建筑学人以及建筑设计相关工作者参加“我的大学时光”话题互动，欢迎文笔优秀，热爱校园生活的作者积极投稿，我们将择优发表。非常感谢您对本栏目的支持与厚爱！
投稿邮箱：mzjwikuku@163.com