人物10120 项目5045 室内537 家居及产品159 文章2338 方案1330 摄影732 视频224 图书201 专栏99 读者来稿 最新评论21,631 所有作品11011 所有图片147,905
转载:穆威:“机器材料性”:数字建构的材料探索
微博:转发 10 评论 2
本次活动由国际会议和国际学生工作营两部分组成:“机器材料性”国际会议邀请国内外知名学者、建筑师进行主题讲座;国际学生工作营将来自四校的80名学生分为5个主题教学团队,每个主题团队以“数字建构材料实验”为研究方向,独立设置训练营题目,在6天内完成从概念设计到大尺度装置的建造。
POST©城市建筑/来源:华科优建(武汉)工程信息发展有限公.

原文发布于《城市建筑》 第9期

[摘 要] “机器材料性”国际会议武汉工作营创建了一个链接建筑学和数字设计技术的良好平台。华中科技大学主办并邀请多所院校共同参与,是一次在中国产生巨大影响力的学术研讨活动。学生工作营邀请国内外知名教授、建筑师、学者与学生们共享参数化建筑设计领域最新的研究和实践成果。

一、活动介绍

2011年4月29日~5月6日,华中科技大学建筑与城市规划学院联合华南理工大学、湖南大学、广州美术学院主办了“机器材料性”国际会议暨国际学生工作营。所谓数字建构,旨在用建构的观点去理解和看待数字生产技术条件下,建筑的内在逻辑和新的形式美学。本次活动提供了探讨建筑学和数字设计技术关系的平台,材料的数字性新表达成为研究重点。

本次活动由国际会议和国际学生工作营两部分组成:“机器材料性”国际会议邀请国内外知名学者、建筑师进行主题讲座;国际学生工作营将来自四校的80名学生分为5个主题教学团队,每个主题团队以“数字建构材料实验”为研究方向,独立设置训练营题目,在6天内完成从概念设计到大尺度装置的建造。

“机器材料性”国际会议于2011年5月5日举行,会议由刘小虎、穆威主持,讲座题目分别为:材料多维性的建构实践(袁烽)、参数化思维方法(王振飞)、Parametric Ecologies(徐丰)、From Virtual to Actual(Raymond Lau)、Computational Urbanism: Confronting the Paradox of Endurance,
Change& Obsolescence(Tom Verebes)、三种建构:传统建构—算法生成—数控加工(徐卫国)。

二、参数化设计研讨会主要内容整理

参数化设计研讨会于2011年5月5日晚举行,会议由李保峰院长主持,与会嘉宾有徐卫国、袁烽、王振飞、徐丰、林秋达、刘延川、Raymond Lau、Tom Verebes、桂学文、陆小明、陈剑霄、李晓峰、刘小虎、穆威、何夏韵、Sam Cho、汪洋、戴小、李元荣。笔者整理会议中嘉宾观点如下:

徐卫国:TomVerbes提到参数化设计,用的是computation一词。事实上,我们不一定把这种工具或这种技术叫做参数化设计,有很多人把它叫做计算设计或者数字设计,实际上都是在谈数字技术对建筑设计的影响,使建筑设计更加科学化。传统的建筑设计是一门手艺,就跟理发和木匠活一样,主要是靠身教,跟着老师做着做着就做出来了。我在教学过程中也感觉到同学们在做设计过程中特别痛苦,找不到形,感觉自己不是学建筑的料。但是在计算机技术条件下这种状态有了改观,数字技术使设计过程变得可教可学,也就是把设计的过程明朗化了,这是我的第一个体会;第二个体会是,实际上参数化设计确实处在探索的初期,应该有不同的看法和更多的批评,这样它才有生命力。不要迷信权威,要有自己的看法,要通过自己的实践和思考去提出自己的观点。

刘延川:在对数字化设计这个名词背后的含义作了简单的梳理后,最后用参数化设计指代这个趋势,能反映计算机介入设计以来的影响。操作手段不同,思维模式、工作方法以及组织模式都会发生相应改变。参数化设计是正在发生的建筑思潮,我们应该思考这个名词背后的含义,我们的优势在于实践,我们需要认识到这一点,如果有了更好、更新的发展,我们会找到更好的词来阐释这个趋势。

王振飞:参数化更重要的是背后的思维方法。把看似与建筑无关的学科由建筑师作媒介,转化为与建筑或者设计有关系的一种过程。但在这个过程中,参数化介入后,更重要的还是人把知识点连接起来,从而创造出不一样的建筑设计,这才是比较有价值的设计。

袁烽:我们所处的时代是不是一个划时代的时代我们还不敢断定,但肯定是一个变化的、非常关键的时代。在过去的十年或者二十年间,设计的本体并不是来自建筑本身而是来自于社会。社会发展的动力决定我们时代的建筑产物,这个结果让我觉得缺失了什么,缺失的可能就是建筑的本体。我们过去培养出来的很多学生是对国外建筑风格和学派的复制,那么这个本体实际上缺少一种真正有效的方法驱动我们的建筑实践,这是目前中国所处的一个状态。《时代建筑》年初的时候做了一个点评,我负责点评中国过去一年的建筑作品,第一个趋势是整个中国、整个社会更多其实在关注社会底层这部分人的生活。建筑设计是否应该为他们服务?另一个趋势就是面对建筑本体的设计方法,其实我们希望更加强化我们自己的特征。第三,中国建筑缺少的是自己的标签,整个国际设计领域里怎么定位自己是中国这一代建筑师要思考的。和西方的理论教育家和建筑师相比,我们的特点在哪里?其实数字设计也好,参数化也好,是面对设计本身的一个反思,从建筑教育来看,同济这两年重新梳理了教学系统,比较重视参数化设计。从本科一年级入学一直到毕业,我们重新树立了一条线,虽说不能得到所有老师的认可,但是对于建筑教育体系,这条线应该初步建立起来,相信在未来的几年会有一个比较大的成效。在实践中我们经常跟国外的建筑师交流,我觉得我们强在中国的社会实践,这是同年龄的中国建筑师跟国外建筑师的最大区别,我们做的房子多得多。然后我们要学会把我们的设计和设计过程用一种学术的方法进行表达和推广。我们需要一种推动力,这种推动力可能来自于一个团体,是一种集体的声音,这种声音的数量或者长度肯定会影响我们的未来。

李晓峰:通过这几天的工作营和研讨会,我开始对参数化设计有了了解,觉得真正是一个时代到来了。如果在十年以前,我们还会被盖里的设计震撼,五年前还为扎哈的设计感到困惑,那么今天我觉得他们的作品离我们已经很近了。正如徐卫国老师说的那样,从盖里以后,一个新的时代已经出现。我们在做《新建筑》杂志,不久前还以为数字建构只是少数人在纸上的研究和概念。今天我感受到我们已经从概念、思维走向了方法,从方法走向了实践,这是非常不简单的。在中国的土地上,有这样的一群人,充满激情地走这条路,对未来的影响将非常深远。

徐丰:从很多现象来看,教学方法已经悄悄发生了转变,互动增多,老师更多作为组织者,带领学生做研究。教学方式的变化体现了社会组合状况的变化。设计师与其他学科以及整个团队处于平行的网络状,每个人作为一个单体,都可以发挥作用,都可以打破原来的上下级关系,来阐述自己独特的判断,展示自己独特的见解。参数化需要基础的推动,中国现在的社会状况对我们这种跑在前面的人来说很幸运。对我们来说,参数化是个探索的过程,数字建筑带来的是和其他各学科交流的平台,是更高层次的设计。

林秋达:我们是一个设计者,软件本身升级的速度我们赶不上,但是作为建筑师、设计师,对这些的理解是我们发展的唯一动力。现在学会的这种思维,不仅不会过时,反而会让人引以为豪。

宋刚:如果从工具论的角度看,参数化背后的科学和哲学思想很重要,对建筑设计的影响也很重要。从老师的角度讲,这是教学方式的一种革新,教学效果很明显,知识得到了更大的共享和更广的传播。从实践看,整个参数化设计及其背后支持的技术,还是让人有些忧虑。虽然建筑师承担推广的角色,但是整个社会还没有做好准备去改变,这是需要我们考虑并且要解决的。

胡骉:与二十多年前相比,建筑学科中女生比例增多,因为数字化工具产生后,对设计者体能要求下降,思维想法更被看重。建筑学一定是一个很长久的学科,我们要思考建筑学如何可持续发展。很多学科将来都会发生数字化改革。但数字化真正要得到专业或社会的认可,还有很长的路要走。

(以上为本次活动的主要内容,特别感谢华中科技大学建筑与城市规划学院李保峰院长和刘小虎老师,华南理工大学建筑学院宋刚老师和湖南大学建筑学院胡老师的大力支持。)

每个小组的研究成果请见:
“机器的材料性”:数字建构的材料探索国际会暨国际学生工作营

本版图片均为资料图片

 

相关POST
穆威——华科优建(武汉)工程信息发展有限公司(ACID)总建筑师/华中科技大学先进建筑实验室(AaL)主持建筑师、合伙人
建筑师穆威毕业于华中科技大学建筑学院,2005年至2010...
2013.04.08
请帖个标签,写个点评吧!
标签(多个标签用逗号隔开) 登录可保存标签
绑定新浪微博可评论

小贴士


标签收藏可以有利于您以后的内容分类管理
->进入收藏管理页


blog comments powered by Disqus