人物10270 项目5128 室内568 家居及产品161 文章2360 方案1356 摄影772 视频225 图书201 读者来稿 最新评论21,661 所有作品11219 所有图片151,631
转载:冯果川:从户型到户间,从结果到过程——保障房设计的住户参与
微博:转发 33 评论 2
国内外针对保障房或可支付住宅户型的探索已经很多,再直接设计户型很难有突破,现有的户型设计痼疾也很难在现有的设计工作方式下得到解决。所以,我们决定不直接设计户型,而是反思“设计”这一过程本身,改变设计的程序和焦点,让空间策略和设计程序自己去“生成”户型。@冯果川
POST©建筑学报

原文发表于:《建筑学报》2012年第05期  作者:冯果川、蒋琳、郇昌磊、涂泉

国内外针对保障房或可支付住宅户型的探索已经很多,再直接设计户型很难有突破,现有的户型设计痼疾也很难在现有的设计工作方式下得到解决。所以,我们决定不直接设计户型,而是反思“设计”这一过程本身,改变设计的程序和焦点,让空间策略和设计程序自己去“生成”户型。

一 设计的前提

1,以面积换区位。低收入人群的生活往往更依赖城市中心,但通常保障房选址偏远,出行不便,服务设施差,就业机会少。我们建议在同等条件下,宁可采用极小户型去摊薄户均地价,也要保证保障房的区位适宜。

2,户型小不等于居住质量差。设计的精巧一定程度上可以提升小户型的居住质量。

3,为了聚焦平面的可能性探索,我们采用最普通的层高,不讨论户型剖面设计的可能性。

二 设计的展开

在以上前提下,我们选择了类似万科15平米的极小户型作为设计的起点。囿于固定矩形平面中的极小户型设计的可能性很少,只是最集约的标准化户型的不断复制,这样的居住空间有效率但个性和品质欠佳。

我们发现在这样(也只有在这样)的单一开间宽度的户型里,空间质量很大程度上就取决于界定这个开间的分户墙。与其在固定不变的狭小矩形平面内挖空心思创新,不如尝试解放这两道分户墙,让不同形态的墙去创造不同的户型。

我们设计了几种基本的分户墙策略,每种策略又包含若干的衍生变化:

1,斜切。斜切的分户墙使相邻户型有了宽窄渐变的户内空间。不同的宽窄可以设置不同的生活区域;房间宽到一定程度户内流线就可以有变化,原本等宽的单开间户型只有一条贯通首尾流线,现在局部可以有分叉甚至出现环形的流线,空间的趣味和个性立刻丰富起来。

2,折转。分户墙折来折去,相邻两户你让我,我让你,原来单开间的户型就可以按照双方的需求变成局部的双开间,或更复杂的相互嵌合关系,相邻户型空间上变得你中有我,我中有你。

3,共用。使用频率不高的厨房或卫生间可以考虑两户合用,这样可以为两家省出宝贵的空间。或者两家局促的小厨房合并成一个宽松的大厨房也可以扩充更多功能和烹饪设备,提升生活质量。有时合用的空间也成为两户之间的联通空间,比如我们设计了一个由共用的厨房、厕所、浴室等形成的“厚隔墙”,厨房可以从两侧打开,两家人可以面对面用同一个灶台做饭,这样借个酱油什么的特方便;另外一起烹饪也不寂寞,顺便还可以切磋厨艺,交换美食……。

4,连通。户间的隔墙可以局部开启。相邻的两家可以分别是老人和他们的子女,可开可闭的墙可以调节适应婆媳之间的关系。该户间策略也适合关系微妙相邻而居的恋人:合久必分,分久必合……。

5,合并。作为分户墙策略的极端情况,分户墙被取消,相邻户型打通合并,两家合成一家。

以上这些空间策略都是和人情世故是紧密联系的,空间策略调节影响着户内及户间的人际关系和日常生活方式。但是怎么才能让住户拥有最适合自己的住房呢?仅有分户墙策略还不够,我们还要设计一种住户参与设计的程序,最终让住户DIY出最适合自己的住宅。

程序是这样的:保障房建设时只完成主体结构和外围护以及设备管线系统而不做隔墙。保障房的每个住户先是分得一个标准的矩形居住单元(只是抽象的面积指标和户型尺寸,而非物理实体),然后通过保障房社区网站或者社区中心获得分户墙策略手册,学习并按自己的需求构思自家户型,然后再通过该交互平台上发布自己户型的户间策略,寻找与自己策略对应的潜在邻居,通过交互平台条件吻合的住户相识并讨论深化完善各自的户型,同时挑选与自己合得来的左邻右舍。各家户型都确定了,再统一按住户要求快速安装轻质预制隔墙,形成完整的居住建筑。

图片1 (2)

三 设计的意义

在保障房的诸多问题中我们着重讨论的是这两个问题:1,户型越小,其与个性化的居住需求的矛盾越大,传统的由建筑师一步到位设计出的户型面对多样化的住户显得力不从心。2,保障房社区中的邻里关系是非常偶然的,邻里交往少,社区氛围冷漠。我们希望以户型设计为媒介,将这两个问题整合解决。

这里有两个方面的意义:

对建筑学局限和建筑师身份的反思。当前的建筑设计领域比较精英化,比较封闭。建筑设计是由建筑师这单一的主体完成的,其他人比如使用者,只是建筑设计中的“客”。不能直接决定设计结果,所以建筑师自身局限不可避免地成为最终成果的局限。为了让建筑设计更好地适应和包容世俗生活的多样性,只有将建筑设计变成一个开放的平台,让使用者能有效地参与进来,既可以保证设计的质量和专业性,又保证了结果的开放性和多样性,建筑师不再直接决定最终的成果,反而可以使自身有限的劳动可以获得无限的结果。

建筑师并不会因参与式设计而丧失自己的职业价值,在我们的方案中它体现在三个方面:第一,建筑师要利用自己的专业技能研发设计户间策略,将日常生活对个性和高效的需求转化为精妙的空间策略。第二,是建筑师要寻找最适宜的高效、低成本、品质有保障的建材和建造技术。第三,发挥建筑师整合能力,设计出一套将参与式设计、社区交往以及建筑建造结合在一起的完整程序。

这样的参与式设计机制,也让建筑师更多更有效地介入社会生活,建筑师不仅是空间的建构者,而且成为社会的建构者。

社会意义

首先,参与式设计帮助住户DIY住宅,既可以消减设计成本,又可以让住户在居住空间中倾注深厚的情感,部分程度上唤醒了人类自己筑巢的天性和智慧。

其次,通过户型设计找到“合得来”的邻居的新机制改变了当前完全偶然因而冷漠的邻里关系,户型设计其实是为陌生邻里间的相识和交往制造机会和借口,“户间设计”由此成为一种社区建构机制,住户通过交流设计来建设自己的家居空间,同时也是在结交朋友,建构和谐的邻里关系。比起设计具体的建筑,参与式的户型设计通过提供开放的空间策略和促进社区交往的机制,不但让住户的个性充分实现,而且也激发了民众的积极性、创造力和交往热情,进而提升了一个社会的质量。

 

相关POST
冯果川——筑博设计(集团)股份有限公司执行副总裁/执行总建筑师、筑博设计建筑工作室总负责人
毕业于重庆大学城市规划专业,后取得北京大学人文地理...
2014.05.12
请帖个标签,写个点评吧!
标签(多个标签用逗号隔开) 登录可保存标签
绑定新浪微博可评论

小贴士


标签收藏可以有利于您以后的内容分类管理
->进入收藏管理页


blog comments powered by Disqus