人物10111 项目5027 室内523 家居及产品158 文章2337 方案1327 摄影726 视频224 图书201 专栏99 读者来稿 最新评论21,598 所有作品10978 所有图片147,426
别忘了那些建筑的支撑点(二) ——现代建筑设计集团华东建筑设计研究院有限公司两则建筑项目创作纪实
微博:转发 75 评论 8
今天,当我们为城市建筑的“高大上”呐喊助威的时候,别忘了那些建筑的支撑点。在这里,我选用了朋友姜海纳——华东建筑设计研究总院《A+》专刊副主编撰写的两则建筑工程实践的创作纪实,让大家亲身感受建筑背后的故事,以及那些令建筑成为“高大上”的“支撑点”。 位于北京市长安街的华能大厦,是华东院第一个LEED金奖获奖项目,“能源,能源,能源”,是这个项目的设计核心。在这里,建筑师是导演,业主是制片,而总包、监理、暖通、给排水、弱点才是主要演员。正如文中提到的,“我们有理由相信,国家对能源的态度,公司对能源的责任,建筑师和工程师对能源的智慧,这三者的结合势必绘出一片绿色未来。”越是高技派的建筑,越需要建筑师有能力协调和建立相互合作的团队。
POST©每筑建文,赵敏/来源:每筑建文

能源,能源,能源

——华能大厦项目记

撰文:姜海纳

绿色建筑咨询与研发中心 陈珏

华能大厦
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

能源是国民经济增长和社会发展的重要物质基础,对于国家的安全、稳定和发展具有十分重要的影响。国家对能源的理念认识和战略规划直接决定着我们的生存根基,影响着我们的生活指标。

能源策略是国家着力转变发展方式,着力提升竞争能力,着力增强综合实力的重要战略部署,大型国有能源企业在其中有着举足轻重的作用。中国华能作为标杆性能源企业,从1985年创立至今,逐步形成了“为中国特色社会主义服务的红色公司;注重科技、保护环境的绿色公司;坚持与时俱进、学习创新、面向世界的蓝色公司”。北京华能大厦作为华能集团的总部大楼,势必成为一个绿色节能示范单位。我院凭借多年来对项目、技术的经验积累和敏感的嗅觉,引导能源供应企业的绿色节能意识。这样不仅体现了其作为能源企业的业务根本,也提升了其企业形象,体现了企业在环保、节能方面的社会责任。

能源是绿色建筑关注的主要话题,建筑师、工程师是绿色建筑的智慧之源,是他们的创造和实践使探索绿色节能之路变为现实。今年威尼斯建筑双年展的论坛题目“建筑师该如何拯救世界?”,正如总策展人妹岛和世(KazuyoSejima)所说:“21世纪已经开始了,很多事情正在改变。我们考虑建筑能否让新的价值观变得清晰起来,能否出现一种新的生活方式。我们仍然相信建筑可以有所作为。这是关于建筑可能性的实践,在新的社会和自然环境中,用不同方法创造新建筑,用一种新的方式来生活。”华东院的建筑师和工程师以其丰富的创造力,高度的敬业精神成功完成了华能大厦,设计师的智慧才是绿色设计的能源之本。

建筑设计篇

认识徐维平总建筑师源于一次摄影展。徐总的摄影作品一下子吸引住我的视线,那独特的视角,对光影瞬间的捕捉,有力的表达了他的内心世界和思想深度。而第一次了解徐总的建筑思想是源于长安街上的中国国家电力调度中心项目,仅从对细部的处理和尺度比例拿捏的恰到好处,我们就可以一窥其娴熟的设计手法,从建筑作品的细腻表达中,我们亦可以感受到他的精益求精和心血凝聚。

此次华能大厦项目的采访使我对徐总又有了新的了解。他的口才和应变能力让我坚信,业主对徐总的信任和认可完全源于他个人的才华和人格魅力。除此之外,华能大厦这个项目,充分体现了团队成员共同的设计价值观——绿色建筑并不意味着简单意义上的投资增大,而应该理解为:在合理的经济条件下,通过系统优化和设计整合使建筑在其整个生命周期中,不仅提供给使用者一个健康、舒适、高效的环境,而且对环境产生最小的负面影响。

A+:作为华能大厦的设总,您对华能大厦参加LEED金奖评选的体会是怎样的?您对绿色建筑的概念又是如何理解的?

徐维平
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

徐维平:华能大厦项目本身存在着特殊性。华能集团作为一个能源企业,若能在其总部大楼的设计中实现绿色节能环保的理念,无疑体现了企业在绿色、环保方面的社会责任。我们根据我院对项目、技术的经验积累,向华能集团推荐参加LEED金奖评选。

在设计师原有的观念中,绿色节能需要用到很多的科学技术,复杂又费钱。通过对LEED认证体系的了解,本项目的实践过程,我们发现绿色设计并不是高科技的简单堆砌,而应该是主动有意识地采用节能的设计手法将不利化为有利,这也才是“绿色”和“节能”的初衷。而LEED标准恰恰推崇的就是这种在原本的设计概念上,追求舒适性、人性化、可持续的设计理念。华东院有着多年先进、适用节能技术的积累,我们将该项目定位为LEED金奖可以说是厚积薄发、顺势而为。很多技术在其他项目中也都有所应用,并不是为了LEED而LEED,只是在这个项目中,针对项目的特点进行了有效的梳理,协同各专业采取了恰当的技术手段。

A+:作为我院第一个LEED金奖评选项目,那时绿色评估体系在中国方兴未艾,LEED标准还未在国内全面推广,建筑师还没有对LEED有深入透彻的了解,我们是凭借敏感的嗅觉和钻研精神自学成才的是吗?

徐维平:的确如此,我们只是知道有这么样的一个绿色评奖体系,但实际上建筑师和工程师都没见过LEED评估体系的具体操作细则。于是设计团队成员就自己在网上下载LEED评价标准,自己翻译好并发给团队其它同志参考,目的就是为甲方提供最可靠的绿色节能设计。与此同时,当时我们的绿色中心还未成立,我们就引入了ALT幕墙团队、奥雅纳公司作为绿色建筑技术顾问公司配合设计团队。总体上,建筑方案由KPF和ECADI设计团队合作,顾问公司辅助设计并提出建议。

当时我们提出LEED目标是争金保银,而到项目最终评估完成之后,我们才知道我们的得分与LEED铂金奖分数线仅两分之差。虽然有点小遗憾,但这也可以说是我们对绿色建筑评估体系尝试的首战告捷。

A+:能给我们谈谈这个项目设计得分点体现在哪些方面吗?

徐维平:首先要谈的是这个项目中有3000多平方米的中庭,这是这个项目的亮点,而且这个中庭在LEED评分过程对得分大有帮助。LEED 标准比较注重室内环境品质,在承认空间品质的情况下判断节能标准。根据以往项目的设计经验,多数人肯定认为这么大的空间必将是一个高能耗空间,然而我院设计的这个生态中庭恰恰是一个“储能器”。它也有效的提高了空间品质,这与LEED的初衷不谋而合,故针对中庭的各专业技术设计方法为LEED认证贡献了不少分数。

中庭核心体
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊
幕墙细部
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

在空间上,华能大厦的体型系数较大,我们设计了一个中庭,这样可以减少表面积,同时我们引入了一个“双层皮”的概念,让中庭成为一个室内外可切换的过渡空间。这样做的一个好处是对办公空间的采光、隔音降噪非常有利,另一个好处是利用中庭的冬季蓄热和夏季的自然通风过渡来达到使用空间的节能。中庭顶部设置了轻巧透亮的壳体式玻璃屋顶,屋顶以下的空间由南北向的连接体分成大小两个部分,两部分在四层贯通。我们采用两边可开启的电动通风窗,它在起到消防排烟作用的同时也能在过渡季节和下班后作为大厦的呼吸器调节室内空气质量。我们还采用了分层空调,在夏季从底层局部送风,在冬季则采用局部地板采暖。通过这些设计手段有效达到节能效果。我们还以绿植、水景来配合中庭的环境,在保证舒适度、使用功能的前提下,提升空间品质。

A+:作为我院第一个LEED金奖获奖项目,我们面临的最大困难和挑战是什么?

徐维平:其实,我们的困难可能并不是技术的运用,而是对LEED的评价体系和游戏规则不熟悉。LEED 标准中有很多具体的设计要求和得分条件,我们在深入设计的时候,逐一针对,分别落实,并以图表化的形式予以记录。这样做的好处是加深了我们对LEED标准的理解,也让认证之路清晰容易。在这个过程中,奥雅纳公司给我们提供了一个实例,并把游戏规则介绍给我们,但具体采用什么技术手段及详细的计算和分析工作都是我们各专业人员自己完成的。

管理篇

A+:华能大厦作为我院第一个LEED金奖获得项目,您作为当时该项目的院级分管领导,请您介绍一下华能大厦这个项目的运作过程?

李国宾:1998年,我院在西单承接了国家电力调度中心,我们为业主服务得很好,之后就有了汪孝安设计的中组部大楼。再后来,机缘巧合我们又夺得了华能大厦项目,这样我们院在北京靠近西单的长安街上就有了三个地标项目。

李国宾
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

当时华能大厦是长安街该区段最后一栋楼,可见其地理位置和项目的重要性。华能大厦自2004年开始招标,投标方式采用的是奥运模式,即国内设计院+国外事务所模式。参加竞标的五家单位都是很有实力的国际设计公司,他们在这个项目里均投入颇多精力。我院总建筑师徐维平率领的项目团队与KPF双方密切合作,共同努力,历经三年艰辛的竞标最终中标,于2006年初与业主签订了合同。

关于LEED金奖认证源于我们向业主的推荐,才启发了业主参与绿色标准认证意识。当时我们聘请了奥雅纳顾问公司作我们的绿色认证指导,甚至我们还特别请北京物理研究所做了一个技术分析,帮助我们更好的评估分数。也就是从这个项目开始,我们的建筑师和工程师才开始真正了解美国LEED绿色认证是怎么回事。另一方面,在运作这个项目之初,我们就成立很多领导小组:智能小组、材料小组、动力小组。每个领导小组定期组织会议,商讨和解决项目中存在的问题,这对协助业主管理项目有很大的帮助。

A+:这个项目中,我院项目管理部代表着业主方和设计方双重身份,这样的项目管理模式在我院也属首次尝试,这对于我院的意义为何?

李国宾:华能大厦是我院项目管理机制全周期参与的第一个民用项目,它为我院今后协助业主管理项目,掌控设计与施工各个环节提供了宝贵经验。当时由于项管部缺乏工程技术人员,对图纸存在的问题无法自行解决,遇到问题势必求助于我们的设计团队。项管部和设计团队如何有机结合,费用如何分配,这是值得探讨的问题。

A+:据您所知,业主当初是怎样将华能大厦列为LEED金奖评估项目的,双方是出于什么样的考虑?

项管部副主任何嵘:2005年,在前期阶段业主和我院接触的时候,他们只对建筑功能、立面、配套设施有一个整体的定位考虑,是我院主动向业主提出参与LEED认证建议,但当时还没有具体到要做LEED金奖。

何嵘
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

2006年时,我院通过比选,决定该项目要申请LEED金奖。在业主的现场讨论会,这个想法一经提出,会议室里鸦雀无声,那个时候绿色评估还是个新鲜词儿,没有人听懂这个事儿。之后我们和业主一起聘请了奥雅纳顾问公司,对设计方案进行初步评估,分析得分点在哪儿,需要修改哪些地方,经过复杂的复核、设计深化和施工配合过程,顺利完成LEED金奖的评估,并且我们最终以与LEED铂金奖仅有两分之差的高分数首战告捷。

项目定位为LEED金奖,是我们不断给业主灌输绿色理念的结果。首先,华能它作为一个电力发电企业,做LEED标准可以起到一个企业节能表率、肩负社会责任的典范;其次,LEED标准是一个认证程序,做LEED标准也是给予企业一定程度的认证。我们选择在2006年绿色评价标准方兴未艾之时参加LEED金奖评估,体现了我们超前的绿色观念意识,积极的行业引领作用。到现在,事实证明当时的定位是准确的,就长安街来说,华能大厦是唯一的一栋LEED金奖项目。

A+:那么,LEED标准给项目本身带来的增量成本有多少?

何嵘:这个问题是要看跟谁比。我们当时是与满足国家节能规范项目进行的比较,我们分析了设计上哪些是最终的得分点,我们增加了什么得分点。在07年的时候,我们有一个很粗的估算,项目的造价概算为13000元每平方米,我们只增加了整个造价的2~3%,也就是增加了200~400元每平方米,这个比例也不是很大。 在今年年底会有一个最终的结算数据。

A+:项目的节能回报率大致又是什么样的一个情况,运行后是否有测算过它的节能率?

何嵘:LEED标准对施工成本增加的很少,我们初步估算过建筑在一年内的节能率预计能达到30%~35%。那么也就是说建筑在6~8年能收回增加的成本。

这个项目比较特殊之处在于它是自用办公楼,不存在租售的问题,目前还在分步入住中,等到完整入住,平稳运转期后,才可以得到最终的数据。顾问公司给他们编制了一个表格,在今年年底会有一个结算。

A+:我们知道LEED标准中,施工也是很重要的环节。您作为项目管理团队是怎么控制的?

何嵘:LEED标准体系不光制定设计阶段的游戏规则,在施工阶段对业主及施工方都有约束和规定。严格说绿色施工目前不是设计院管辖范围,我们主要是督促奥雅纳对总包、监理的管理工作。由总包、业主、监理、设计一起成立LEED工作小组,采取下发表格,下发工作流程的形式来控制。同时,奥雅纳将范本给到各部门并每月现场巡视检查。

项目本身处于长安街,施工要求本来就高,我们只是再在高要求上增加一点,难度也不是很大,施工单位也是极力配合。其实在这个过程中,业主的执行力是很重要的,LEED得分措施的落实直接体现了业主的决心。实际上,LEED标准中对水土流失的保护、对材料的选择,诸如此类我们做的都算不错。

可以这么说,设计和咨询单位的技术主导作用和业主的贯彻力度,这两者是最有效的落实者。

中庭实景
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

设计院管辖范围,我们主要是督促奥雅纳对总包、监理的管理工作。由总包、业主、监理、设计一起成立LEED工作小组,采取下发表格,下发工作流程的形式来控制。同时,奥雅纳将范本给到各部门并每月现场巡视检查。

项目本身处于长安街,施工要求本来就高,我们只是再在高要求上增加一点,难度也不是很大,施工单位也是极力配合。其实在这个过程中,业主的执行力是很重要的,LEED得分措施的落实直接体现了业主的决心。实际上,LEED标准中对水土流失的保护、对材料的选择,诸如此类我们做的都算不错。

中庭实景
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊
中庭实景
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

绿色技术篇

一个秋日的下午,我有幸和华能大厦的建筑师、工程师一起座谈分享华能大厦设计的点点滴滴。七八个人坐在一起,话匣子一打开可就收不住了,大家你一言我一语,我只有听的份,插不上话了。耳中迅速捕捉着有用信息,手中忙不迭地记录着大家的激情之语。

暖通专业工程师蒋小易:

蒋小易
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

作为暖通专业,我们对绿色节能考虑的比较多。

在通风方面,总部大楼的中庭空间是由十一层高的“U”形形体围合成,总部和各分部沿周边围合成“多部同堂”的布局。中庭可以担当风井的作用,把经过热交换后的空气排除到室外。内幕墙采用上开口式设计,伸出的外窗将成为把热空气向外推的屏障,这样不但有效的防止了热空气向办公室内部回流,而且由气压产力的引力,大大增加了办公室内的换气率。同时,在中庭的顶窗采用电子自动控制方式,在合适的时候,为中庭和办公空间提供自然通风的条件,在办公区采取全手动控制,保证人员能够自由控制内部的环境。

在热能耗方面,办公空间以模块化方式排布,建筑围护结构采用三层玻璃,在屋顶的外围建筑高度有效遮挡壳体式玻璃屋顶。依据太阳辐射、日照分析,经过建筑能源系统运行调试,我们得到的数据,就标准办公空间来说,建筑设计方案与基准方案相比,夏天减少了5.969MWh 的空调负荷,按四个月供冷估算,可以节约5000平米办公楼空调负荷,冬天减少了2.315MWh的供暖负荷,按四个月供热估算,可以节约3000平米办公楼空调热负荷。一年减少的能耗为8.284MWh,节能是显而易见的。中庭夏季底层在设计过程中的室内设计温度为26℃,热工设计所得出的温度21℃低于设计温度。在实际运行过程中,根据实际的中庭负荷相应提高送风温度,提高空间的热舒适性,减少能耗。四层中庭由于东面受到太阳直接照,温度分布呈现出东面高西面低的形态,在设计上采用了间隔, 从而有效地阻止底层的热空气进入四层的东侧范围。九层虽其热舒适度在温度场的表现还能达到可接受的水平,但需考虑天顶温度对九层的热际的中庭负荷相应提高送风温度,提高空间的热舒适性,减少能耗。冬季,热工设计所得温度略高于设计温度,故可再减低出风温度以减低制热时所需能耗,达到节能效果。

给排水专业工程师王学良:

王学良
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

“三大水”即空调凝结水、废水、雨水的收集和利用在项目中都有运用。结合最佳管理实践,实施雨洪管理方案,降低不透水铺装,使用过滤和分离等措施。收系统将进行绿化浇灌。整栋建筑的热水全部使用太阳能热水,日用水量为53.8立方米,只在特殊情况下使用300千瓦辅助电加热。

弱电专业工程师蔡增谊:

蔡增谊
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

大楼采用高能效系统,拥有必需的检测和计量设备,并整合于监控系统中,可将节能预测和实际情况进行比较。业主方签订至少两年期的绿色电力合同,使至少35%的建筑用电来自可再生能源发电。

强电专业工程师董润宇:

董润宇
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

就采光方面而言,在充分利用自然光的前提下,采用分排智能灯光控制系统。它可以根据日光强弱控制一排排的灯,甚至可以做到单灯控制。6/F-8/F的所有模拟空间采光高于250照度(Lux),3/F-5/F则有95%以上的模拟空间高于250 照度(Lux),完全符合LEED 对自然采光要求的得分。遗憾的是最终业主采用的灯光控制系统与我们设计的不匹配,故我们设计的可随环境光线自动调节的LED智能灯光系统没有达到应有的效果和节能作用。

A+:经过了华能大厦项目全过程,您对这个项目的最终体会是怎样的?

何嵘:华能大厦的项目是在以华东院为主,顾问团队配合,推动业主,促进总包、监理等多方协作的情况下所形成的完整团队,如果缺少任何一方都是无法完成。这个案例对我们今后整合协调管理无疑是一个很好的借鉴。

徐总:华能大厦的项目完美体现了我院各专业人员的设计综合执行能力与协调能力,我们在项目中积累了一整套可行数据资料和团队参考模式,为今后申请LEED标准提供了范本和经验。

蒋小易:项目完成后,我们很关注大厦实际运行情况。业主也很积极配合我们反馈信息:整个系统按照原来预期的状态运行,都很正常。我们最为担心的中庭处于最高层的九层空中平台在夏季也没有出现暴晒或过热。

结语

华能大厦的设计以建立明确的高性能(绿色)建筑为目标,制定切实可行的设计策略,使项目在能源消耗、室内环境品质、生态、环保等方面达到LEED所规定的可供量化的指标和标准,为项目的用户提供高质量、低维护、高效及健康舒适的办公环境。我们有理由相信,国家对能源的态度,公司对能源的责任,建筑师和工程师对能源的智慧,这三者的结合势必绘出一片绿色未来。

中庭实景
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊
双层皮天窗
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊
屋顶绿化
©姜海纳,华东建筑设计研究总院《A+》专刊

设计团队

项目分管院长:李国宾

项目设总:徐维平

项目经理:刘毅

建筑师:田文之、陈雷、陈焱、孙愉、张靖伟、胡凯嘉

结构:刘晴云、常耘、张一峰

暖通:马伟骏、苏夺、蒋小易、周凌云、宁宁

给排水:陶俊、王学良、王黎松 、李洋、张亮

电气:邵民杰、缪兴、金大算、毛信伟、戴荣盛、董润宇

弱电:邵民杰,田建强,蔡增谊,王小安,龚苇

动力:刘毅、毛雅芳、史宇丰、华炜

合作设计:KPF建筑设计事务所

原载于 华东建筑设计研究总院《A+》专刊

特别鸣谢:华东建筑设计研究总院《A+》专刊  姜海纳副主编

《每筑建文》栏目近期征稿启事:
1.近期《每筑建文》栏目将诚邀全球华人优秀青年建筑师参加“致青春——80后中国当代优秀建筑师”的推介活动,欢迎出生在1980年1月1日——1989年12月31日期间的优秀华人青年建筑师积极报名参加,拿出您的好作品,将您对建筑人生的思索和规划展现给大家。我们将会与投稿人及时联系,对其中有代表性的优秀青年建筑师做专门报道,并将其推荐给业界同仁们。谢谢!
现已有中国建筑设计研究院、北京市建筑设计研究院有限公司、上海现代建筑设计(集团)有限公司、华南理工大学建筑设计研究院、悉地国际设计顾问有限公司、中联筑境建筑设计有限公司、华中科技大学、HHDFUN事务所(北京华汇)的80后建筑师加入推介计划,我们近期将推出这个活动,希望大家积极参与投稿与评论,为当今青年建筑师们的努力喝彩!

投稿邮箱:mzjwikuku@163.com

2.近期《每筑建文》栏目将诚邀在校青年建筑学人以及建筑设计相关工作者参加“我的大学时光”话题互动,欢迎文笔优秀,热爱校园生活的作者积极投稿,我们将择优发表。非常感谢您对本栏目的支持与厚爱!

投稿邮箱:mzjwikuku@163.com

©每筑建文

 

2014.07.21
请帖个标签,写个点评吧!
标签(多个标签用逗号隔开) 登录可保存标签
绑定新浪微博可评论

小贴士


标签收藏可以有利于您以后的内容分类管理
->进入收藏管理页


blog comments powered by Disqus